LA GRANDIOSA BAJA 1000

PREMIO ESTATAL DEL DEPORTE EN BCS.

El premio estatal del deporte reconoce en  un año de competencia al deportista y entrenador más destacado por sus logros en alguna disciplina deportiva. Cabe mencionar, que este galardón comprende solo aquellos resultados que se encuentren dentro del periodo de convocatoria que establezcan las direcciones del deporte, excluyendo aquellos anteriores o posteriores a fin de que en igualdad de condiciones, los representantes de cada deporte puedan ser evaluados ante un jurado comprendido por representante de prensa y radio, asociaciones deportivas, ganadores de esta distinción anteriormente y representantes de  instituciones gubernamentales, que den certeza y aval a la elección del atleta o atletas, entrenador o entrenadores más destacados.

Para ser postulante a esta distinción, es necesario en el ámbito local de forma general cumplir con los siguientes requisitos:

1.       Carta propuesta avalada por la asociación deportiva estatal

2.       Ser mexicano de nacimiento o naturalización

3.       Currículum deportivo

4.       Identificación y fotografía recientes

5.       Residencia en la entidad con antigüedad mínima de tres años.

Ahora bien, una vez cumplido con estos requisitos, estar debidamente inscrito de acuerdo a la convocatoria, nos encontramos en un callejón para el análisis de las propuestas presentadas, y es aquí, donde establecer los criterios claros de selección.

Las evaluaciones de los resultados cualitativa y cuantitativamente, las marcas por deporte, los lugares  obtenidos en competencias estatales, regionales, nacionales e internacionales,  la cantidad de representantes en cada competencia en las que participaron,  los medios de selección de cada competencia para cada deporte cuando es de representatividad nacional, los porcentajes de eficiencia por competencia, los porcentajes de participación y decisión en los posicionamiento del deporte estatal, deben ser los parámetros en un todo, que establezcan la decisión de los jurados en la selección de los ganadores del premio estatal del deporte. El premio estatal del deporte, no debe obedecer a lo mediático de un resultado, a la popularidad de un deporte, o a la influencia tendenciosa de posicionamientos ante autoridades, asociaciones o prensa deportiva.

De  esta base partimos para analizar a un deportista haciendo las siguientes preguntas por disciplina mismas que serán colocadas en una tabla:

1.       ¿Cuál es el mejor evento del deportista por nivel, es decir en cada uno, su mejor resultado estatal, regional, nacional e internacional?

2.       ¿Cuál es la aportación de medallas o resultados sobresalientes en cada evento en el que participo?

3.       Otorgar un valor por medalla por nivel competitivo que permita cuantitativamente conocer sus eventos en los que participo.

4.       ¿Cuál es el porcentaje de eficiencia por competencia?

5.       ¿Cuál es su porcentaje en finales?

6.       ¿Cuál es el porcentaje de medallas vs competencias?

7.        ¿En qué eventos fue definitiva su participación para el posicionamiento de su estado?

8.       ¿Cuáles son sus estadísticas particulares en el año, marcas etc?

9.       En sus competencias más sobresalientes ¿cuál fue el número de atletas con los que compitió y de que municipios, estados o países?

10.    ¿Con que tipo de atletas en sus competencias estuvo participando? ¿campeones mundiales, locales, regionales? ¿seleccionados nacionales etc?

11.    En el caso de ser seleccionado Nacional, ¿Cuál es el proceso de selección? ¿campeonatos eliminatorios? ¿designación por federaciones? ¿propuesta de asociaciones ante federaciones?

Vamos a hacer un ejemplo comparativo de dos atletas cualesquiera donde las preguntas que se plantean en este apartado, son contestadas, cualitativamente en primera instancia.

Aquí describiremos lo cualitativo:

1.       Método de selección Nacional para representativos internacionales de México.

                                                                                       i.      Atleta de 100 m- Designación por  Federación de atletismo

                                                                                     ii.      Atleta de tiro-Designación: eliminación directa

2.       Influencia de su participación en eventos estatales

                                                                                       i.      Atletismo 100 m – No influyo en resultado estatal

                                                                                     ii.      Atleta de tiro – Sus medallas aportaron en el resultado de O.Nal.

3.       Marcas establecidas en su año competitivo

                                                                                       i.      Atletismo 100 m- Sus marcas solo mejoran en un evento

                                                                                     ii.      Atleta tiro- Tiene un crecimiento sostenido en sus marcas por evento

4.       Atletas participantes en sus eventos más sobresalientes:

                                                                                       i.      Atletismo 100 m- Equipos mandaron al mundial al equipo B y C

                                                                                     ii.      Atleta de tiro- En evento mundial participaron los 25 primeros renqueados a nivel mundial según la Federación internacional.

5.       Influencia de su participación como seleccionado Nacional por México en los resultados generales:

                                                                                       i.      Atletismo 100 m- NO contribuye al posicionamiento Nacional

                                                                                     ii.      Atleta de Tiro- Aporto 20 puntos de los 60 conseguidos por el representativo Mexicano para posicionarse en 30vo lugar por equipos.

6.       Eventos en los que participaron en el año   

                                                                                       i.      Atletismo 100 m – solo 6 competencias en el año

                                                                                     ii.      Atleta de tiro: además de la tabla en 3 campeonatos de primera fuerza convocados por la federación con resultados de 5to lugar en cada uno de ellos.

Nombre	Deporte	Evento	Fecha	No. Participantes	% de eficiencia vs participantes	Lugar Obtenido	Medalla	Cantidad de medallas	Marca en la prueba	Mejor marca personal	Finalista
Alejandro marroquin	atletismo 100 m	Campeonato Municipal	10/02/2017	100	100%	1	Oro	1	12´30"	12´10"	si
		Campeonato estatal	28/02/2017	4	75%	2	Plata	1	12´45"	12´10"	si
		Campeonato Regional	05/03/2017	5	20%	5	sin medalla	0	12´30"	12´10"	si
		Olimpiada Nacional	07/05/2017	31	100%	1	sin medalla	0	11´50"	11´50"	no
		Campeonato centroamericano	08/08/2017	12	8%	12	sin medalla	0	12´45"	11´50"	no
		Campeonato Mundial	15/08/2017	45	49%	22	sin medalla	0	12´45"	11´50"	no
Nota: es lugar 22 del mundo pero no pasa a finales!
% finales municipales =	100.00%
% finales estatales =	100.00%
% finales regionales =	100.00%
% finales internacionales =	0.00%
% medallas vs competencias	33.33%
Nombre	Deporte	Evento	Fecha	No. Participantes	% de eficiencia vs participantes	Lugar Obtenido	Medalla	Cantidad de medallas	Marca en la prueba	Mejor marca personal	Finalista
Viviana Almaraz	Tiro deportivo	Campeonato Municipal	10/02/2017	50	100%	1	Oro	2	750	650	si
		Campeonato estatal	28/02/2017	4	100%	1	Oro	2	800	800	si
		Campeonato Regional	05/03/2017	5	80%	2	Plata	2	750	800	si
		Olimpiada Nacional	07/05/2017	31	100%	1	Oro	4	825	825	si
		Campeonato centroamericano	08/08/2017	12	92%	2	Plata	1	850	850	si
		Campeonato de 1era fuerza eliminatorio al mundial	20/08/2017	45	100%	1	Oro	1	825	850	Si
		Campeonato Mundial	25/08/2017	82	73%	22	sin medalla	0	875	875	si
Nota: es lugar 22 del mundo pero pasa a todas las finales con mejora en sus marcas, porcentaje de efectividad en los eventos superior con su comparativo
Mayor número de eventos en participación!
% finales municipales =	100.00%
% finales estatales =	100.00%
% finales regionales =	100.00%
% finales internacionales =	100.00%
% medallas vs competencias	86.00%

ANALISIS CUANTITATIVO COMPARATIVO  DE RESULTADOS OBTENIDOS POR DOS ATLETAS HIPOTETICOS POR LOS CRITERIOS DESCRITOS.

Aspectos importantes fuera de estadísticas y valoraciones cualitativas que pueden influir en la evaluación de los jurados y en la percepción de la sociedad u opinión pública de estos deportistas hipotéticos:

·         El atletismo es el deporte más popular en el estado

·         Con mayor participación lo practica más  gente está más permeado en la sociedad.

·         El atleta es popular en el medio deportivo, tiene una personalidad mediática.

·         Cuenta con el respaldo de periodistas y personal de los encargados del deporte.

·         Tiro deportivo es minoría quien lo practica.

·         No existen instalaciones adecuadas para darle promoción en el estado.

·         El atleta no tiene personalidad carismática.

·         Los resultados en el mayor evento son iguales pero  el grado de dificultad en cada evento es completamente distinto.

Conclusiones

El atleta de tiro deportivo tiene porcentajes mayores de finales, medallas obtenidas por evento en que participo, Superación constante de marcas personales por evento, su representatividad  está dada por campeonatos eliminatorios, el número de atletas con los que compite en eventos en los que participo son de mayor rango y en mayor número. Cuenta con una aportación de medallas al estado por competencia realizada vs el atleta de 100 m. Sin embargo, el resultado del evento más importante en el que participaron es similar lugar 22 en la copa del mundo.

La descripción del ejemplo anterior de dos atletas supuestos, nos da la idea clara  de que la valoración no corresponde solamente a una sesión de evaluación por el resultado más destacado del atleta durante el periodo, sino a la suma de factores estadísticos y decisivos en la consolidación de su carrera deportiva. Además precisa, que un lugar obtenido por sí mismo no representa la superación de las marcas del atleta, por lo que se vuelve un tema subjetivo solamente mirar al resultado sin analizar el todo como son: el número de competencias anuales, los porcentajes de éxito, las ocasiones que resulto seleccionado nacional a través de eventos eliminatorios, la constancia en la aportación de medallas al estado en campeonatos nacionales y olimpiada nacional, aportaciones a México y al estado en competencias internacionales, el crecimiento del deporte en el estado por su representatividad, las competencias en las que participo en campeonatos de primera fuerza,  su ejemplo ante la sociedad y entorno.

Pondremos el ejemplo del beisbol profesional para conocer a su mejor bateador anual. Este  el cual está basado en estadística pura: % de efectividad por bateo, % de carreas impulsadas, carreras anotadas, home run, dobles, triples, sencillos, toques de bola, ponches etc. Todos estos factores anteriores determinan al mejor bateador, que no necesariamente es el que mayor palo  de vuelta entera tiene en la temporada. Lo mismo pasa con los lanzadores, % de carreras permitidas, ponches, bateadores en fila, juegos ganados, juegos perdidos, juegos sin decisión etc.

Es decir aplicando el mismo criterio, el comité integrado por un jurado multidisciplinario tiene un trabajo estadístico, analítico y tenaz para determinar al mejor deportista, al más eficiente, al que más se acerca a la excelencia en cada participación, al más constante, al que se superó constantemente en el periodo convocado, al de mayor representatividad, al que mayores finales obtuvo. Sin duda alguna una labor de análisis profundo, ético y con sentido de justicia deportiva para otorgar el galardón al deportista del año.

Otro tema no menos importante es la participación de la sociedad cuando menos en el conocimiento de los atletas que representan al estado de BCS.

Continuando con los análisis toca el turno al entrenador del año y para llevarlo a cabo también es necesaria una evaluación cuantitativa y cualitativa,  incorporando indicadores importantes en el desarrollo del deportista y del deporte en sí. El ejercicio es similar al análisis del deportista del año y partiremos de las siguientes preguntas:

1.       ¿Cuál es el mejor resultado del entrenador dentro del periodo competitivo y con cuantos atletas?

2.       ¿Con cuántos deportistas se posiciona como entrenador de alto rendimiento a nivel estatal, regional, nacional, internacional o mundial?

3.       ¿Cuántos de sus deportistas tuvieron en el periodo resultados sobresalientes en cualquiera de los niveles?

4.       ¿Cuántos atletas bajo su cargo están o estuvieron en selectivos nacionales y bajo qué proceso?

5.       ¿Cuál es su eficiencia por categoría, rama, evento de cada atleta bajo su cargo en las competencias en las que participo?

6.       ¿Cuál es el porcentaje de finales de sus atletas en cualquier competencia?

7.       ¿Cuál es el porcentaje de medallas conseguidas por evento realizado a nivel estatal, regional, nacional, internacional o mundial?

8.        ¿En qué eventos fue definitiva su participación para el posicionamiento de su estado?

9.       ¿Cuántas son las medallas que aporto a nivel estatal, regional, nacional, olimpiada nacional, internacional, mundial?

10.    ¿Cuantas veces fue designado entrenador nacional y bajo qué proceso?

11.    ¿Cumplió con los programas estatales en la preparación del deportista con planes de entrenamiento por ciclo de competencia?

12.    ¿Lleva un seguimiento de los atletas a su cargo sobre los porcentajes de cumplimiento del entrenamiento de acuerdo a sus planes de entrenamiento?

13.    ¿ha sido promotor del deporte en el estado para la consolidación de nuevos elementos durante el periodo?

14.    ¿Cuáles son sus estadísticas respecto a otros entrenadores durante el periodo, en cantidad, calidad y resultados obtenidos?

Partimos de una premisa: “No necesariamente el mejor resultado del año en un deporte debe indicar al ganador del premio estatal como entrenador”.  Pero ¿Por qué? La razón es simple: El éxito del entrenador está constituido de todos los factores o indicadores que enmarcan el trabajo durante un ciclo, reflejado en las estadísticas competitivas de sus atletas, el porcentaje de eficiencia y el grado de dificultad donde sus atletas desarrollan su potencial, así como conocer con ¿cuantos atletas logro un nivel en el alto rendimiento que redundo en resultados favorables al estado? y ¿Cuántos atletas desarrollo en el ciclo que están en el proceso de tener resultados sobresalientes?

Bien a continuación, de la misma forma que para el deportista del año desarrollaremos la tabla cuantitativa de porcentajes de efectividad por evento y obtendremos nuestras conclusiones correspondientes de dos entrenadores supuestos.

							Finales			Medallas obtenidas
Nombre entrador	Deporte	Evento	Fecha	No. Participantes	Atletas a su cargo por prueba	% participacion de sus atletas por evento	Posibles	Logradas	% efectividad finales	Oro	% oros posibles	Plata	% Platas posibles	Bronce	% Bronce posibles	% efectividad finales Con medallas
Lizandro Lopez Ayala	Tiro deportivo	Campeonato Municipal	10/02/2017	100	5	5.00%	6	6	100%	3	50%	1	17%	1	17%	83%
		Campeonato estatal	28/02/2017	50	3	6.00%	5	4	80%	2	40%	1	20%	0	0%	60%
		Campeonato Regional	05/03/2017	8	3	37.50%	8	7	88%	5	63%	2	25%	0	0%	88%
		Olimpiada Nacional	07/05/2017	31	5	16.13%	5	5	100%	4	80%	0	0%	1	20%	100%
		Campeonato centroamericano	08/08/2017	15	2	13.33%	4	2	50%	1	25%	1	25%	1	25%	75%
		Campeonato Mundial	15/08/2017	52	2	3.85%	3	2	67%	0	0%	0	0%	0	0%	0%
Nota: Lugares obtenidos por sus atletas en mayor evento: 18/52 Lugar mundial mayor y 22/52 lugar Mundial Mayor						12.99%			69.58%	15	42.92%	5	14.44%	3	10.28%	67.64%
										Medallas obtenidas
Nombre entrador	Deporte	Evento	Fecha	No. Participantes	Atletas a su cargo por prueba	% participacion de sus atletas por evento	Posibles	Logradas	% efectividad finales	Oro	% oros posibles	Plata	% Platas posibles	Bronce	% Bronce posibles	% efectividad finales Con medallas
Arturo Vidal	Atletismo 100 m	Campeonato Municipal	10/02/2017	50	10	20.00%	6	1	17%	0	0%	0	0%	0	0%	0%
		Campeonato estatal	28/02/2017	25	4	16.00%	4	1	25%	0	0%	1	25%	0	0%	25%
		Campeonato Regional	05/03/2017	8	4	50.00%	4	1	25%	1	25%	0	0%	0	0%	25%
		Olimpiada Nacional	07/05/2017	42	6	14.29%	1	0	0%	0	0%	0	0%	0	0%	0%
		Campeonato centroamericano	08/08/2017	15	1	6.67%	1	1	100%	0	0%	0	0%	0	0%	0%
		Campeonato Mundial	15/08/2017	52	1	1.92%	1	0	0%	0	0%	0	0%	0	0%	0%
Nota: Lugares obtenidos por sus atletas en el mayor evento: 49/52 Lugar mundial mayor						17.83%			27.78%	1	4.17%	1	4.17%	0	0.00%	8.33%

ANALISIS CUANTITATIVO COMPARATIVO  DE RESULTADOS OBTENIDOS POR DOS ENTRENADORES HIPOTETICOS  POR LOS CRITERIOS DESCRITOS.

                Que conclusiones sacamos de esta tabla:

·         La eficiencia del entrenador de tiro supera la eficiencia del entrenador de atletismo en finales conseguidas, medallas conseguidas y posicionamiento de atletas a nivel mundial

·         El entrenador de Atletismo cuenta con una mayor participación de atletas en los eventos, del 17.83% pero solo un porcentaje de efectividad general de medallas de 8.33%

·         El entrenador de Tiro tiene menor participación con atletas en competencias, sin embargo sus porcentajes de eficiencia en finales y medallas conseguidas está por encima de 65%, es decir casi en cada 7 de 10 finales consigue estar en el pódium con sus atletas.

Aquí describiremos lo cualitativo en solo algunos puntos de los 14 anteriores en este ejercicio:

1.       Método de selección Nacional para representativos internacionales de México.

                                                                                       i.      Entrenador de 100 m-  NO tuvo participación como entrenador nacional.

                                                                                     ii.      Entrenador de tiro-Designación: Designado por la Federación de acuerdo al número de atletas que clasificaron en cada campeonato

2.       Influencia de su participación en eventos estatales

                                                                                    iii.      Entrenador 100 m – No influyo en resultado estatal

                                                                                    iv.      Entrenador de tiro – Sus medallas aportaron en el resultado de O.Nal.

3.       Marcas establecidas en su año competitivo

                                                                                     v.      Entrenador  Atletismo 100 m- Sus porcentajes de eficiencia en finales es solo del 27.78%, mientras que en medallas solo del 8.33% por el número de competencias en las que participaron sus atletas. Porcentaje de medallas de oro 4.17%

                                                                                    vi.      Entrenador tiro- Porcentaje de finales de 69.58%, su porcentaje de medallas por evento 67.64% por el número de competencias en las que participaron sus atletas. Porcentaje de medallas de oro 42.92%

4.       Atletas participantes en sus eventos más sobresalientes:

                                                                                  vii.      Entrenador  Atletismo 100 m- Solo posiciono a un elemento en el evento de mayor rango en el periodo competitivo lugar 49/52.

                                                                                 viii.      Entrenador de tiro- En evento mundial posiciono a dos atletas en los lugares 18/52 y 22/52, además en el campeonato centro americano posiciono 3 atletas y obtuvo 1 medalla de oro,  1 medalla de plata y 1 medalla de bronce.

5.       Influencia de su participación como seleccionado Nacional por México en los resultados generales:

                                                                                    ix.      Entrenador  Atletismo 100 m- NO contribuye al posicionamiento Nacional en eventos internacionales.

                                                                                     x.      Entrenador de Tiro- Aporto al único finalista mundial lugar 18 y un semifinalista lugar 22.

6.       Eventos en los que participaron en el año  

                                                                                    xi.      Entrenador  Atletismo 100 m – solo 6 competencias en el año

                                                                                  xii.      Entrenador de tiro: además de la tabla en 3 campeonatos de primera fuerza convocados por la federación con resultados de 5to lugar en cada uno de ellos.

7.       Numero de atletas seleccionados nacionales en el periodo

                                                                                       i.      Entrenador atletismo: 1 seleccionado

                                                                                     ii.      Entrenador de tiro: 2 en selección nacional infantil, 2 en selección nacional juvenil junior y 2 en nacional juvenil mayor. Total 6 Seleccionados nacionales.

8.       Aportación de medallas en el periodo al estado.

                                                                                       i.      Entrenador atletismo: 1 oro y 1 plata

                                                                                     ii.      Entrenador de tiro: 15 oros, 5 platas y 3 bronces.

Conclusiones:

El método anterior de análisis, nos permite mediante un razonamiento lógico, estructurado y apegado a estadísticas, la descripción del entrenador más eficiente en las competencias en las que participaron sus atletas, sus porcentajes de éxito en cada competencia, sus porcentajes de finales obtenidas en cada nivel de participación, sus porcentajes de medallas de cualquier color aportadas al estado, la participación en selecciones nacionales, las formas de clasificación o selección como entrenador nacional, la aportación de elementos a selecciones nacionales, la aportación en el evento nacional más importante que es la Olimpiada Nacional etc.

Es decir, la suma de todos los factores permite describir el mejor perfil de trabajo durante el periodo, si a esto le sumamos sus programas de entrenamiento correctamente elaborados, validados por las autoridades en materia deportiva, si sumamos el cumplimiento de sus planes de entrenamiento, las dificultades que tuvo durante el periodo para llevarlos a cabo, el porcentaje de cumplimiento de sus atletas en el desarrollo de su deporte, la consecución de las metas de sus atletas y crecimiento, la influencia de su trabajo para el posicionamiento del estado a nivel nacional, podemos en base a la estadística y parámetros cualitativos, apegados a la justicia deportiva al mejor entrenador del año.

El presente no es un método de selección, es solamente una reflexión basada en criterios de rendimiento deportivo, desarrollo y eficiencia en el trabajo, tanto de entrenadores como de atletas. Su desarrollo se basa en una manera de las cientos que puede haber, de establecer los criterios claros, éticos y apegados a la justicia deportiva, en la determinación de los reconocimientos que se otorgan a los sudcalifornianos destacados, quienes con su ejemplo, dedicación y  disciplina engrandecen al estado de Baja California Sur,  posicionándolo a nivel nacional e internacional como una tierra de gente triunfadora.